|
||||
Nr 41 (933) Neljapäev, 12. november 2009 |
||||
|
Arhiiv |
Teleri ees
Avalik-õiguslik Eesti Televisioon on oma õige näo ja eetriaja senisest mõttekama täitmise viiside-võimaluste-nägemuste otsingul teinud viimasel aastal mõnesuguseid edusamme. Kui varem tuli Aktuaalse Kaamera uudistesaateid jälgides pahatihti igavus peale, pinnapealsust ja mõttelaiskustki oli (päeva)uudiste vahendamisel ning valikulgi märgata lausa igas süžees, siis nüüdsest AK-st enam järjestikku silma torkavaid puudusi ette tuua ei saa — kõigepealt on lisandunud ekraaniltki selgemini märgatavat käsitletavate sündmuste mõtestamise taotlust. Et AK juurde mitte enam kohe tagasi tulla, olgu öeldud, et minu kui omal ajal mõned aastad Eesti TV-s ja paar aastakümmet Rahva Hääles töötanud ajakirjaniku kindla arvamuse kohaselt on uudistesaade (AK) üks hädavajalikumaid (kui mitte esmatarvilikumaid) osi avalik-õigusliku televisiooni vaatajatele pakutavast. Et kui ETV-s juba midagi soliidset ja põhjalikku on, siis olgu see just nimelt AK. Iseasi muidugi, kas riigieelarvest laekuva raha pideva kokkukuivamise tingimusis ongi just tingimata tarvis ühe pika (kell 21 algava) uudistesaate järel, 40 või enamasti 45 minuti pärast eetrisse anda teist, nn hilisõhtust lühemat AK-d (on alanud enamasti kell 22.40 või kogunisti 22.25…). AK hilisõhtune väljaanne võiks jõuda eetrisse ikka põhisaatest märksa hiljem, muidu polegi ju tegu hiliste uudistega. Videviku ajakirjanikuna pole ma jätnud vaatamata ka mõnda millalgi kevadel ümber sätitud Prillitoosi saadet. Kui uutel saatejuhtidel ei läinud esiotsa kaugeltki kõik korda, on Eve Kaselaane ning Hans Kaldoja saatejuhi- ja muudki oskused-kogemused tänuväärse kiirusega tüsenenud ning vahepealse rabedavõitu, puhuti vägagi venima jäänud telekolmveerandtunnile pole enam kuigi palju ette heita. Eks saate mõju vaatajaskonnale olene ju suuresti ka vaataja eelistustest-häälestusest, nii et kõigile alati ja kõiges meeldida ei saa(ks) mitte ükski saade ega selle juht. Ometi olgu siinkohal lubatud paar märkust selle kohta, mis minu kui 20-aastase staažiga Videviku tegija meelest Prillitoosi paremale tasakaalustatusele tõenäoliselt kasuks tuleks. Esiteks: puhuti kipub ekraanilt vaatajat veel häirima eakate valdava osa jaoks tähtsusetute teemade või ainete (eluseikade) ikka ja uuesti serveerimine. Näiteks: pole ju praegusele läbilõikepensionärile eriti tähtis, missuguse kõlava nimetusega päevitus-, massaaži- või jumestuskreeme on trendikas pruukida. Ka ei tarvitse mina, kahe jalaga elu sees püsiv, külma vett ja valju vilet maitsnud TV-vaataja alati aktsepteerida seda, et Prillitoosi vahendatav elupilt on enamasti tehisturvaline ja päikesepaistest ülehellitatud. Aga kas ekraanilt peabki alati otsima tõsiseid eluraskusi või lausa sotsiaalseid amoraalsusi ning pahaaimamatute inimeste naha halastamatult üle kõrvade tõmbamisi, nagu seda pakub Pealtnägija, on teadagi iseasi. Aga senisest ehedamat elu, meile kõigile kehtivat eluhõngu tahaksin Prillitoosistki saada küll. …ETV-d kollitavat-ahistavat masust johtuv rahanappus. Aga kas praegusegi raha eest peab kõigile hommikuti Terevisiooni kaudu näidatama pikkade minutite kaupa sibulate, porgandite, pastinaakide, kurkide jms käsitsi hakkimist-tükeldamist? Kas see pole hinnalise eetriaja raiskamine, et mitte öelda: laristamine? Hommikul varakult voodist välja hüppavate, kiiruga midagi hamba alla haaravate, lapsed-siva-riidesse ja seejärel kiiresti kodust lahkuvate TV-sõprade jaoks on jumalast ükskõik, kui peenelt-osavalt telekokk taimerümpi ükshaaval tükeldab, kuidas koort-jahu-puljongit ja šalottsibulaid söömiseks ette valmistab, mandleist ja muust hõrgutavast rikastatud suppi elektririista abil vahule ajab. Tavaline tööletõttaja seda igal hommikul igikorduvat hommikuse teleaja täidet kuigi tihti ei jälgi, seda teevad tööst vabad inimesed — eeskätt pensionärid. Aga nendele põgusalt Terevisioonis ette loetavate (tutvustatavate) ajalehtede hulka pole võetud Eesti (ja ilmselt EL-igi) ainsat sõltumatut pensionäride ja puuetega inimeste populaarset nädalalehte Videvik. Teleülemuste ja eetikanõuniku arvates polevat selle üllitise vastu ühiskonnas mitte mingit huvi. Hm, avalik-õiguslik TV Allikmaa, Tombergi ja iseteadva hommikukava ülemuse Normeti isikus, kas te ei seisa sedasi mitte lahke ja mõistva näoga, vaid üleolevalt küljetsi tavalise televaataja poole? Ants Tamme |
|
||
|
Väljaandja MTÜ Ajaleht Videvik, peatoimetaja Ants Tamme |
||||